诈骗立案了是不是证据确凿了

结论：
诈骗立案不意味着证据确凿。
法律解析：
根据法律规定，司法机关对报案等材料审查后，认为有犯罪事实且需追究刑事责任就会立案，此阶段并不要求证据确凿，有初步证据证明可能存在诈骗犯罪行为便可。立案仅是刑事诉讼的开端，后续侦查机关会在侦查阶段进一步收集、固定和完善证据，只有当证据达到确实、充分标准，能证明犯罪嫌疑人实施了诈骗犯罪，才能认定证据确凿。总之，不能将立案和证据确凿划等号。如果大家在诈骗相关法律问题上还有疑惑，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诈骗立案不代表证据确凿。立案是司法机关对报案等材料审查后，认为有犯罪事实需追究刑事责任而开展的诉讼活动。立案条件只需有犯罪事实和追究刑责需求，不要求证据确凿，有初步证据证明可能存在诈骗行为即可。
2.后续侦查阶段，侦查机关会深入收集、固定和完善证据，目的是查明犯罪事实、确定嫌疑人。
3.只有全面侦查后，证据达到确实、充分标准，能证明嫌疑人实施诈骗犯罪，才认定证据确凿。所以，立案只是刑事诉讼开端，不等同于证据确凿。

建议：报案人应尽量提供详细准确线索与初步证据，助于侦查。侦查机关需严格按程序全面细致侦查，确保证据收集充分合法。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）诈骗立案的本质是司法机关对报案等材料审查后，认定有犯罪事实需追究刑事责任，进而开启的刑事诉讼活动。这一阶段对证据要求不高，有初步证据表明可能存在诈骗犯罪行为就可立案。
（2）立案之后进入侦查阶段，侦查机关会展开全面工作，进一步收集、固定和完善证据。目的是查明犯罪事实，确定犯罪嫌疑人。
（3）只有经过深入侦查，证据达到确实、充分的标准，能够证明犯罪嫌疑人实施了诈骗犯罪，才意味着证据确凿。可见，立案只是刑事诉讼的开端，和证据确凿有本质区别。

提醒：
遭遇诈骗报案后，不要因立案就认为证据已足够，侦查尚需时间。不同诈骗案情复杂程度不同，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于报案人，应清楚立案只是初步认定有犯罪事实需追责，不代表证据确凿，要保持理性，配合侦查机关后续调查，提供更多可能的线索和证据。
（二）对于侦查机关，立案后需按照法定程序全面、深入地开展侦查工作，进一步收集、固定和完善证据，确保最终证据能达到确实、充分的标准。
（三）对于公众，要正确认识立案和证据确凿的区别，避免产生误解，以客观的态度看待司法机关的工作。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诈骗立案不等于证据确凿。立案是司法机关审查报案等材料后，认定有犯罪事实需追刑责，才将其作为刑事案件处理。

2.立案只需有初步证据证明可能存在诈骗行为，不要求证据确凿。后续侦查中，侦查机关会继续收集完善证据。

3.只有全面侦查后，证据确实充分，能证明犯罪行为，才算证据确凿。立案只是刑事诉讼开端。